Outro dia, na revista “Visão”, li uma breve entrevista onde era citado o livro A louca da Casa (170 pág.) de Rosa Montero. A entrevistada dizia-se maravilhada com o livro. Eu movido pela curiosidade, e porque tinha ficado extremamente agradado com a “História do Rei Transparente” da mesma autora, comprei o livro. Li-o em pouco tempo. Não me desiludiu, embora estivesse à espera de um outro registo. Porém, acabei por gostar de o ler já que o livro conta-nos muitas curiosidades, medos, dúvidas… dos escritores.«Rosa Montero empreende uma viagem ao mais profundo do seu ser através de um jogo narrativo pleno de surpre-sas, onde literatura e vida se misturam num cocktail afrodisíaco de biografias alheias e de autobiografia romanceada. E assim descobrimos, por exemplo, que Goethe adulava os poderosos, que Tolstoi era um energúmeno, que Rosa, ela própria, em criança, se julgava anã, e que, com vinte e três anos, manteve um extravagante e arrebatador romance com um actor famoso. Todavia, não devemos fiar-nos por completo em tudo o que a autora conta sobre si mesma: as recordações não são sempre o que parecem. Um livro sobre a fantasia e os sonhos, a loucura e a paixão, os medos e as dúvidas dos escritores – mas, também, de cada um de nós –, A Louca da Casa é, sobretudo, a tórrida história de amor que existe entre Rosa Montero e a sua própria imaginação».
(José Amaral)
14 comentários:
Ou prosaicas efabulações... talvez, caro Amaral.
Um abraço
Meg
talvez possam ser.
Abraço
Um romance? Um ensaio? Uma autobiografia? "A Louca da Casa" é, em qualquer dos casos, a obra mais pessoal de Rosa Montero: uma viagem através do misterioso universo da fantasia, da criação artística e das recordações mais secretas da própria autora. Rosa Montero empreende uma viagem ao mais profundo do seu ser através de um jogo narrativo pleno de surpresas, onde literatura e vida se misturam num cocktail afrodisíaco de biografias alheias e de autobiografia romanceada. E assim descobrimos, por exemplo, que Goethe adulava os poderosos, que Tolstoi era um energúmeno, que Rosa, ela própria, em criança, se julgava anã, e que, com vinte e três anos, manteve um extravagante e arrebatador romance com um actor famoso. Todavia, não devemos fiar-nos por completo em tudo o que a autora conta sobre si mesma: as recordações não são sempre o que parecem.
Outra vez o mesmo?
mais uma sugestão...
pena os livros serem tão caros ...
bjs e boa semana
Anónimo
mas qual o mesmo. Apresento uma sinopse que vem entre aspas o que quer dizer que é copiada; ou será que não sabe isso? só porque não coloquei a fonte não deixa de ser uma transcrição (por isso as aspas).
Já agora para anónimo dê a cara, porque senão também lhe digo: anónimo, outra vez!?
Apareça sempre que quiser e critique o que quiser, mas fique sabendo que uma sinopse não é plágio é apenas divulgação do que aparece tão simplesmente na contracapa do livro. Se eu quisesse fazer uma análise ao livro fá-la-ia, mas acho que vou deixar essa tarefa para um iluminado anónimo qualquer.
Isabel
esse é que é o problema e depois quer-se incentivar ao gosto pela leitura. Eu sou um viciado e quando vou a uma livraria às vezes tenho de fazer que estou distraído senão... lá se vai o orçamento.
Boa semana.
Bjo
Pois sim, pois sim.O sr. deve ser cá um convencido.
O comentário do mesmo apontava apenas para a falta de originalidade desta nova obra da autora. Autora que já teve melhores dias. Dias, claro, sem «» e sem plágios...
...ao contrário de tantos, ao contrário de tantos.
Anónimo
guarde as polémicas para outros blog. Se sou convencido? Julgue da forma que lhe entender, mas dê a cara...
Originalidade ou não, sempre é mais original do que aqueles que não têm coragem de sair do anonimato.
Se acha que o uso das aspas é plagiar fique então convencido...
De mais a mais lhe digo continuarei a colocar sinopses ou transcrições da obra, mas como sempre fazendo referência.
Se o(a) amigo(a) anónimo(a) gosta de polémicas procure outro blog mais propício.
Fique bem.
Ui.O Jose picou-se com nada.Sempre que trancrever diga de onde é que retirou a informação.
Anónimo
Talvez tenha de lhe fazer um desenho...
Primeiro não me piquei, não me pico com pouca coisa, muito menos com pessoas que não têm coragem de dar a cara.
Contudo, registo que a sua forma de tratamento já mudou de sr. (no seu segundo comentário) para José neste. Louvo-lhe o mérito. Deve ser por me achar convencido. Obrigado pela gentileza e por saber quem eu sou.
Por fim, ENSINA-ME que quando transcrever dizer donde o fiz; caso não saiba (e é aqui que lhe faço um desenho) no meu primeiro comentário de resposta ao seu refiro que é uma transcrição do que está na contracapa do livro. Chega?
De mais a mais este seu "aferrolhar" nos outros para mim morre aqui; gostarei de vê-lo por cá, mas não pense que lhe vou responder mais (a menos que se justifique), pois não costumo dar tanto tempo de antena a anónimos ignorantes.
Se achar que esta resposta foi porque me piquei, então que lhe faça bom proveito.
Bom fim-de-semana
Sim, sim Sr.Dr.José.
Para o anónimo: sempre é melhor dar a cara e ter um rosto e um nome, do que gritar por detrás de uma máscara! Tanta coragem....para quê?!?!?!
Inconformist
Obrigado pelo "apoio" neste seu comentário. Não quero entrar em polémicas com ninguém, mas por vezes criticam-se as coisas por miudezas. Mas alguns criticam sem dar a cara.
Enviar um comentário